浙江省***法院6月2日对苏泊尔起诉康***商业诋毁案作出终审判决：康***赔偿苏泊尔经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计300万；康***要在判决书送达15日内在官网、微博、公众号及《羊城晚报》刊登声明为苏泊尔消除影响；康***立即停止传播、编造虚假信息或误导性信息的行为，删除微博关于苏泊尔的内容。
康***是网红不粘锅厨具品牌。2019年康***通过报纸广告以及发布会，公开称苏泊尔侵权自己的“蜂窝不沾***技术”，并于当年起诉苏泊尔的“蜂窝不粘锅”***侵权并索赔百亿元，***后被法院驳回。与此同时，苏泊尔起诉康***商业诋毁。
苏泊尔方面告诉网易财经，相比较一审判决，终审判决在金额赔偿和道歉的诉求之外，增加了对删除微博的支持。不过苏泊尔要求的赔偿金额是1500万，但两次判决均只支持了300万的额度，对此苏泊尔表示“还是服从法院的判决”。
康***方面就终审判决还没有公开回应。
根据判决书披露，康***的主体公司为两家，均是位于浙江武义的浙江***厨具有限公司和浙江中康厨具有限公司，法定代表人和总经理是同一人。
康***一直称自己拥有的是德国技术。根据一审法院认定的事实，2019年11月13日，***公司官网（kbh.com.cn）及“康***”微信公众号发布《德国康***勇夺***三连冠，蜂窝锅C位出道》的文章，里面提到“德国康***以蜂窝锅原创***的身份”。
***厨具的官网曾经介绍称，康***是不锈钢蚀刻锅的原创***，研发的蜂窝不粘锅获得国家知识产权局颁发的蚀刻技术***（***号：ZL 2013 10089292.6）。***厨具是集研发、生产、销售和服务为一体的企业，拥有1项发明***、12项实用新型***、27项外观***，拥有员工1000人，建筑面积9万平万米。
2020年12月28日，央视财经频道点名主播辛巴和罗永浩，称直播行业乱象频出，主播们对于选品把控过于薄弱，其中提到康***涉嫌虚假宣传，还被市场监管部门处以罚款、责令停止违法行为尽快消除影响，理由是“使用德国品牌等引人误解的虚假宣传的违法行为”。
为此，康***特地于2020年12月30日发布官方声明回应称，KBH kitchenware GmbH（康***厨具）是一家在德国注册的公司，并在德国有生产、研发、销售。拥有自己的蜂窝不粘技术，并在德国取得该技术***。所以，康***系德国品牌是不争事实。而浙江***厨具有限公司则是德国康***厨具授权中国生产的公司，负责国内蜂窝锅的生产、销售等一应事宜。
现在，康***官网上已经找不到“德国技术”、“德国原创”等描述。
康***对苏泊尔的商业诋毁，开始于2019年10月21日的“大字报”。《羊城晚报》A3刊登了一则整版广告，内容是“苏白尔，感谢你，要不是你的模仿，无人知晓蜂窝不粘锅原创发行者是我。KBH康***，10月23日，广州香格里拉大酒店见分晓。”在广告的***下方，还留有二维码，标注的是“扫码见证原创”。
根据法院认定的事实，扫描二维码后跳转至www.kbh.com.cn/notice/网页，显示为一份《声明》，内容包括“我公司发现浙江苏泊尔股份有限公司在未经授权的情况下，盗用康***‘蜂窝不沾***技术’并仿造、销售侵权产品，严重损害了康***的合法权益”“其他厂商或个人，生产、推广、销售含有‘蜂窝不粘***技术’的产品，均已构成侵权”“令人遗憾的是，作为国际巨头赛博集团的子公司，苏泊尔却在未经康***许可授权的情况下，盗用康***‘蜂窝不粘***技术’，并围绕该***技术生产、销售了一系列的侵权产品（包括但不限于苏泊尔CC32JA1套装），严重损害了康***的合法权益”“康***敬告苏泊尔，请立即停止生产并及时召回涉嫌侵权的所有产品；同时，康***保留追究苏泊尔相关法律责任的权利”，落款为“浙江***厨具有限公司2019年10月21日”。
康***通过广告、网络话题等方式，使得“苏泊尔侵权康***”成为一度成为热门话题。法院认定，康***并无证据表明在媒体和网络发布关于苏泊尔的侵权信息时，已有司法裁判或行政决定认定苏泊尔构成对康******权的侵害；康***所享有ZL201310089292.6***权系方法***，并无证据表明其在发布信息时已经知晓苏泊尔自行实施了相应方法，以及该方法的具体内容，进而可以完成比对并得出侵权结论。法院认定，康***实施了炒作行为，应承担相应法律后果。
在一审判决后，以及此次终审判决，康***方面均没有对外发声。但在二审答辩中，康***称，自己实施被诉侵权行为的前提是起诉苏泊尔侵害其发明***权，该行为与无中生有的商业诋毁有本质的区别。其次，在发表被诉相关言论之前已经对苏泊尔进行了暗访，在掌握了初步证据认为苏泊尔构成侵权的情况下才做了相关的宣传。
康***称，已拍摄到苏泊尔制造商生产车间内的视频，确定被诉侵权方法落入其***权的保护范围，并在***侵权诉讼中提交了初步证据。
判决书称，商业诋毁行为的直接损害对象为被侵权者的商业信誉和商品声誉，进而会间接地影响到消费者对其所提供商品或服务的选择，导致销量下降、利润降低等负面结果。
康***进行商业诋毁的渠道包括纸媒、自媒体、新闻发布会等。结合苏泊尔的诉讼请求，法院在康***加害范围相当的范围内责令其采取商誉修复措施，以为苏泊尔消除不良影响。即需在《羊城晚报》A3整版刊登声明，并将声明内容在其网站、微信公众号、微博账号中发布。
（图文来源：网易号外，如有侵权请联系删除）
