近日，美国***商标局网站显示，TCL公司从飞利浦受让了15件美国***。是否还包括这15件***的其它同族***，目前并不清楚。
自近年来双方相继在美国、法国和英国展开***诉讼之后，此举是否意味着这场诉讼已经走向和解，目前还有待进一步确认。
这15件***大多是2011-2014年之间申请的，技术涉及音频管理、视频编辑、耳机降噪、文本输入系统、手势控制、监测体征、OFDM、蓝牙控制，***多的是用于监测和记录生命体征的体域网（BAN）***。
此次交易涉及如此分散的技术领域，与双方去年诉讼争议的领域并不相同，所以还不能确认是TCL主动购买，还是因为与飞利浦之间还有未决诉讼的情况下，因许可谈判不成而先期被动购买。
飞利浦近年来对于中国企业的***费征收一直都比较强势，中国很多电子和家电企业都苦不堪言。
华为在2019年，小米在2018年都曾购买过飞利浦的***。在飞利浦的***生意上，买方还不乏西门子、IBM、AT&T等国外巨头。
飞利浦和TCL之间可谓渊源颇深。1987年，李东生初到欧洲，就直接到飞利浦公司参观学习，亲身感受到了世界电子产业***的气息。此后，飞利浦还一度成为TCL的第三大股东。
即使这样，飞利浦在***收费上对TCL一点不手软。去年两家公司在欧洲和美国都打起了***官司。2020年2月12日，飞利浦在美国加州中区联邦地区法院起诉TCL，指控其销售的4K电视侵犯了飞利浦的三项美国***US9,590,977，US10,298,564，US7,052,152B2，涉及背光和串流保护技术。
飞利浦称早在2012年就已经对侵权问题向TCL多次致信，但TCL未作出回应，而且不仅没减少侵权，反而增加了。此后，双方诉讼进一步升级。
2020年10月，飞利浦向美国国际贸易委员会ITC提出337调查申请，指控TCL及海信等中国公司在美进口和销售的数字视频播放设备侵犯其***权，请求发起337调查，并发布有限排除令和禁止令。同样在欧洲，双方也从2018年就开始了***诉讼纷争，主要涉及2项飞利浦的标准必要***。2020年2月6日，巴黎民事法院在TCL和飞利浦之间有关***诉讼管辖权的争议中，驳回了飞利浦的请求，保留了TCL对于飞利浦以及总部设在法国的欧洲电信标准协会（ETSI）起诉的管辖权。
这是源于双方2018年的诉讼纷争，在2015-2018双方未能就SEP和FRAND的许可条款达成一致的情况下，飞利浦在英国对TCL提起***侵权诉讼，希望获得对TCL的强制令。2019年，TCL向巴黎民事法院起诉飞利浦和ETSI，请求法院对飞利浦对其标准必要***基于FRAND原则颁发许可证，并要求ETSI协助双方当事人授予这种许可证。飞利浦于是请求巴黎民事法院拒绝管辖权，理由是英国法院已经在审理TCL与飞利浦之间的***纠纷，如果英国和法国都对同一争议作出裁决，有可能出现互相矛盾的情况。
正是基于上述背景，巴黎民事法院支持了TCL。法院认为，TCL对飞利浦和ETSI的诉讼存在关联，而且认为ETSI的成员协议和ETSI的知识产权规则都受法国法律管械，这是法国法院保留对这两项要求的管辖权考虑的一个因素。
而且根据ETSI知识产权规则第6.1条，SEP的所有者向潜在许可证持有人授予FRAND许可证的承诺被成为“第三方受益合约（stipulation pour autrui）”，一种法国民法中相当于第三方受益人的条款。该条款在ETSI成员（SEP持有者）和第三方（潜在被许可人，无论是否是ETSI成员）之间建立了直接的合同关系。
而法国法院此次针对TCL与飞利浦的此次裁决，据说是法国法院***次裁定SEP所有者根据ETSI受法国法律管辖的知识产权政策所做的承诺构成了“第三方受益合约”。
近来，有关总部设在法国的ETSI在双方诉讼中的管辖和使用法律的案件逐渐增多，刚刚在美国第五上诉巡回法院结束的HTC vs 爱立信一案中，法官也就法国法院在ETSI上拥有的管辖和适用法国合同法等情况进行了评论。
（来源：文章来源于网络，如有侵权请联系删除）
