美国联邦***委员会裁定，基因编辑CRISPR关键***属于 Broad Institute。两家***的公司，Intellia 和 CRISPR Therapeutics 可能***进行产品申报前的调整。CRISPR基因编辑技术***新进展，美国***局USPTO裁定，这个***不属于加利福尼亚大学伯克利分校，而属于麻省理工学院和哈佛大学的Broad Institute。焦点是哪一位科学家们***发现一种在真核细胞内精确编辑DNA的方法，比如动物和人类的真核细胞。这个裁定表明，Broad研究所而不是加州大学***早发现了这个方法。坚持阅读健点子的你一定不陌生，基因编辑主要是两个科学家之争。其中，加利福尼亚大学的科学家Jennifer Doudna被认为是***个发现如何利用CRISPR基因序列(细菌用来防御病毒) 来制造一种“剪刀”的人，所以被称为“”基因编辑女神“，”和法国瑞士女科学家Emmanuel Charpentier分享了2020诺贝尔化学奖。
（获得2020诺奖的基因编辑技术CRISPR的两位科学家Doudna（左）和Charpentier。网络照片）
但是，张锋的Broad研究所也是这一技术的发明人。因此，这一判决可能会产生远远超出大学实验室范围的连锁反应，迫使像Doudna创立的Intellia这样的生物技术公司起草新的法律文件。虽然该决定并未禁止 Intellia 继续进行临床测试，但它可能会促使该公司开始与***裁定的获得者Broad及其被许可人 Editas Medicine——进行谈判，以确保在实验药物提交美国食品药品监督管理局审查之前，把知识产权的所有权厘清。此外，加利福尼亚大学Douna旗下的一系列公司，比如Intellia、CRISPR Therapeutics 和 Caribou Therapeutics，也会因为这个裁定不得不和Editas进行谈判。Intellia 股价在这个裁定后下跌 19%。CRISPR Therapeutics 股价下跌 7%，而 Caribou 股价周二下跌 6%。与此同时，张锋创办的Editas公司的股价上涨了约 5%。虽然其***地位现在得到加强，但是，Editas在开发基于 CRISPR 的药物方面的进展却相对缓慢，落后于 Intellia 和 CRISPR Therapeutics。
(麻省理工Broad研究所的张锋获得***新的CRISPR***胜利。MIT网站）
Intellia在一份声明中表示，它将评估该裁决，并“有信心”加州大学及其合作伙伴能够“找到一条确认其知识产权的道路”，包括可能对该决定提起上诉。与此同时，CRISPR Therapeutics指出了其“强大的”知识产权，其中包括45项美国***，涵盖了基因编辑治疗的组成以及使用方法，包括真核细胞。尽管公司可能会在今年晚些时候提交***申请，但距离获得美国对基于 CRISPR 的药物的批准还有一段路要走。张锋可谓是赢了***，输了研发。Broad Institute成功证明其科学家张锋在 Doudna-Charpentier 团队之前***证明了 CRISPR 可用于编辑真核细胞内的基因，指出其在人类中的潜在用途。该裁决是根据美国法律，认为改发现的所有权属于***先能够成功“实践”它的一方。因此，***委员会拒绝了 Doudna-Charpentier 团队的说法，这个说法是：张锋的发现来自他的合作者 Luciano Marraffini 从他们团队的一位科学家那里获得的信息。作为回应，加州大学表示“正在考虑挑战这一决定的方案”。下一步通常是向美国联邦巡回上诉法院提出上诉。Broad 已表示希望通过谈判来达成解决方案。“Broad 认为，“所有机构都应该共同努力，确保广泛、开放地使用这种变革性技术，并将继续探索如何***好地实现这一目标，”它在一份声明中说。(文章来源于网络，如有侵权请联系删除)
