2019年下半年至今，宁波市北仑区法院受理郫县豆瓣系列侵权案件29件，原告成都市郫都区食品工业协会以侵犯注册商标专用权为由，起诉北仑多名个体工商户或其经营者，要求赔偿经济损失及制止侵权的合理费用。
目前，该系列案件均已***解决，7件判决，22件和解撤诉，侵权者赔偿原告六千元至一万六千元不等。
法庭上，被告某超市的经营者王某连连“喊冤”，声称自己没有构成侵权。
郫县豆瓣因其麻辣鲜香等特点，颇受广大消费者喜爱，也成为很多家庭的必备佐料。但在小超市、食杂店出售的豆瓣酱中，披着“郫县”外衣的假货并不少见，“鄣县”“郸昙”“郫县风味”等标识很容易误导消费者。
那王某在法庭上的辩称能成立吗？
答案是否定的！
被告出售的豆瓣酱商品标贴上显著标示了“鄣县豆瓣”四字，“风味”二字竖排在“鄣县”与“豆瓣”之间，且字体明显小于“鄣县豆瓣”，就一般消费者的注意力来说，被突出使用的“鄣县豆瓣”是***显著的部分。
而且，“鄣县豆瓣”与“郫县豆瓣”商标相比，四个字中有三个字相同，“鄣”字字形又与“郫”字近似，在所用字体趋同的情况下，进一步加深了两者的近似程度。
“鄣县风味豆瓣”与“郫县豆瓣”对比图
法院虽认定被告提交的“鄣县”系注册商标的证据，但“郫县豆瓣”商标经过长期使用已具有较高知名度，在后注册的“鄣县”商标在同类商品上使用时理应善意进行合理避让、规范使用。
涉案商品在实际使用“鄣县”商标时，与刻意凸显的“豆瓣”两字连用，导致整体视觉效果与原告“郫县豆瓣”商标较为相似，易使相关公众对商品来源产生误认，因此，认定构成近似商标。被告销售使用与原告近似标识的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害。
被认定侵权后，王某又辩称自己也是被误导了，不是故意侵权的。那么，只要存在售假行为，就一定承担赔偿责任吗？
其实，商标法明确规定了免责条款，但要适用该条款，销售者需要承担举证责任。 首先，销售者需要尽到合理的注意义务。也就是说在正常的认知能力下，不能发现所销售的是侵权商品。 其次，销售者的进货渠道和进货方式要合法。销售者应提供侵权商品的获取途径、获取方式，提供进货商品的发票、付款凭证以及其他证据。 再次，销售者应该说明提供者。销售者应能够说明进货商品的提供者的姓名或者名称、住所以及其他线索，并且能够查证属实的。 “郫县豆瓣”作为***商标，而被告又是食品零售的专门经营者，理应比普通消费者尽到更高的注意义务。且王某无法提供进货的相关证据，也无法说明商品的提供者，因此难以适用免责条款。***终，王某赔偿原告一万元。
法官提醒：为保护他人和自身的合法权益，个体工商户及相关经营者要增强法律意识，尊重知识产权，从正规途径进货，并与供货商签订买卖合同（或签章的销货清单等），并开具发票。 同时，在进货时也要注意审查，如对商品的真伪存有疑问，应当要求供货商提供相关证明文件或向有关行业协会寻求指导。各位经营者、消费者如发现制假售假行为，应及时向市场监督管理部门举报。（来源：宁波市北仑区人民法院）
